【家长喊贵、学校喊冤,一所学校的共享空调“收费之争”】事情的经过是怎样的?一起往下看看!!
(相关资料图)
如今,大到汽车、小到雨伞,可以“共享”的东西越来越多,“共享空调”也开始走进一些校园,为广大学生提供更加舒适的学习和生活环境。
“学生宿舍共享空调3.9元/小时,教室共享空调每台9.9元/小时……”前不久,四川乐山沐川中学2025届同学收到充值续费通知后,部分学生和家长认为“太贵了,电费才几毛钱一度,用两三个月共享空调的钱都够买一台空调了”。
对此,该校负责人回应称,共享空调由第三方进行投资、安装维护、收取费用,学校不参与费用管理。该校“共享空调”遵循自愿使用原则,谁使用谁付费,不使用不付费,如果确有个别家庭困难的同学,可以申请补助或减免。
然而,在部分学生和家长喊贵的同时,“共享空调”运营商也在“叫苦”。“完全靠天吃饭!”该运营商负责人表示,共投入235万元,签了5年合同,运行一年半纯利润才10多万元,照此计算要10多年才回得到本。
当地教育部门表示,将督促学校进一步规范共享空调的使用管理,在保障服务质量、互惠互利的前提下,尽可能降低资费标准,并积极争取政府投入购买服务以解决实际问题。
1
家长喊贵:
“用两三个月的钱都够自费买一台空调了”
今年暑假期间,沐川中学2025届同学收到一则《通知》称,进入夏季高温期,大部分共享空调的余额已不多,为确保共享空调正常运转,不影响学生学习、生活,“共享空调”运营商与学校衔接将进行一次充值续费。
该《通知》显示,学生宿舍共享空调的收费标准为3.9元/小时,每间教室有两台共享空调,收费标准为9.9元/小时/台,均为自愿充值。
根据安排,教室按100元/人、宿舍按100元/人的标准进行续费预充值,班级由各班班主任或班级负责同学收取后统一支付给运营商,学生宿舍由各楼层宿管老师集中收取后统一支付给运营商。
对此收费标准,部分学生和家长认为,收费太贵了,一些学生家庭条件有限,吹这么贵的空调太奢侈了。
有细心的家长算了一笔账:按每个宿舍一天开8个小时的空调算,3.9元一小时的话,一天就得31.2元,一个月高达936元,用两三个月的钱都够自费买一台空调了。还有家长表示,安装空调本身是好事,但希望学校和运营商能将费用公开透明。
2
学校喊“冤”:
系第三方安装和收费,学校不参与费用管理
沐川中学是沐川县唯一的全日制普通高中。近日,记者走进沐川中学,只见教学楼、科学艺术馆、体育馆、学生宿舍、400米标准田径运动场等设施错落有致、格外整洁,教室内也很宽敞明亮。
据沐川中学校长刘永亮介绍,新校区于2018年10月开建,2020年9月1日正式投用,现有在校学生近3000人,57个教学班。
作为乌蒙山区的一所普通高中,该校新校区各项硬件条件得到彻底改善,不过因建设规划设计,教室和宿舍里都没有空调,只有电风扇。
“前年夏天,有很多家长提议给班上安空调,家委会也收集了意见。”刘永亮告诉记者,后来学校开会提了两个方案,一是家长凑钱,但并非所有家长意见都统一,毕业如何处置空调也很麻烦;二是向政府财政申请安装,但开销巨大,每年新增电费也是很大一笔开支。
最终,根据家委会的提议,经学校党政联席会研究决定,采用引进“共享空调”的建设模式,为学生创造更加舒适的学习和生活环境。2022年5月,学校委托代理公司通过招投标程序确定了共享空调运营商,并签订了合同。
根据合同约定,由中标方进行风险投资,购买空调并安装,同时提供维护管理、费用收取等服务。其中,学生宿舍安装1台大1匹挂式空调,收费标准为3.9元/小时;教室安装两台大3匹柜式空调,收费标准为9.9元/小时/台。刘永亮表示,不是每个学生都收这么多钱,而是平摊到每个学生,算下来教室空调约0.18元/小时/台/人,宿舍空调约0.65元/小时/人。
记者采访了解到,该校“共享空调”遵循自愿使用原则,谁使用谁付费,不使用不付费。据刘永亮介绍,空调运营商最初只安装了部分教室和宿舍,如果都不愿意用,不充值不使用就是了。如果一个宿舍有个别学生不愿交费使用,可以调剂到未安装空调的寝室居住,班级上基本都愿意交费使用的,如果确实有个别家庭困难的同学,也可以申请补助或减免。
“学校不参与费用管理,只跟第三方空调运营商据实结算产生的电费。”刘永亮说。
3
运营商喊亏:
共投入235万元,一年半纯利润也就10多万元
面对部分学生和家长质疑“收费贵”,第三方运营商负责人张先生称:“我来详细地算一笔账,可能你就明白了!”
张先生介绍,截至目前,该公司在沐川中学57间教室共安装114台(每间2台)大3P格力柜机,学生宿舍共安装503台(每间1台)大1P格力挂机。其中,柜机、挂机的采购价分别为7030元/台、2210元/台,加装铜管、支架、漏保分别为360元/台、280元/台,电表、表箱及安装费410元/台,公司综合费用10000元,共计投入235万元。
“我们签订合同的收费时间是5年。”张先生告诉记者,原本是按每年正常使用空调三个多月来算的,这样三年多可以回本,目前运行了一年半,但现实情况却给他们泼了盆冷水。
根据空调运营商提供的数据,一年半时间里,累计收取充值费用130多万元,其中高三毕业生退了10多万元未用电费,目前电表余额共计还有70多万元,支付学校实际产生电费10多万元,这样算下来一年半的毛利润只有30多万元。
“再扣除日常运维、人员工资、资金利息等,一年半的纯利润也就10多万元,照目前这个情况,需要10多年才能回本。”张先生说,不少学校“共享空调”采用的是固定缴费模式,成本和支出一目了然,但在自愿充值使用模式下,“完全‘靠天吃饭’,去年夏天还比较热,今年热的时间比较短”。
张先生表示,他们公司忽略了一个很重要的因素,沐川中学每间教室里有6台吊扇和1台壁扇,每间寝室里也有1台顶扇,“不是特别热的情况下,学生们开电风扇就可以了,我们又不可能强制学生不用电风扇只用空调”。经统计,一年半时间,该校最少的一间教室(两台空调)才用了5000多元,最少的宿舍只用了400多元。
“尽管我们也想跟学校协商改变收费模式,但这似乎不大可能,公司跟学校已经签订了合同,现在肯定只有按照合同来执行。”在张先生看来,公司即便亏损也会承担相应的责任,但希望能取得更多学生和家长的理解。
县教育局:将督促学校尽可能降低资费标准
以上就是关于【家长喊贵、学校喊冤,一所学校的共享空调“收费之争”】的相关消息了,希望对大家有所帮助!
Copyright 2015-2022 每日创新网版权所有 备案号:浙ICP备2022016517号-15 联系邮箱:5 146 761 13 @qq.com